เมนู

ปฏิบัติตาม @ lockdownlive ใน twitter.

scdsc

รายละเอียด

  • ชื่อรัฐบาล: Eric Van Buren
  • ลงทะเบียนหมายเลข: 11044-068
  • อายุ:42
  • เวลาเสิร์ฟ:14 ปี
  • ทาวน์โฮม:D.C วอชิงตัน.
  • ประโยค:ชีวิต
  • ค่าปัจจุบัน:Drug Conspiracy
  • นามแฝง:Big Erk, Freckle Face, Beezer
  • วันที่ออกข่าว:Clemency Candidate
  • สังกัดเรือนจำ:Another Chance 4 Legal (AC4L)
  • วงกลมของอิทธิพล:มาร์คัสมาร์ติน, Another Chance 4 Legal
  • สถาบัน:แนน USP
  • There is no honor in coming to prison. It does NOT make you a man.

Legal Update: Criminal Sentencing

law-library-jailhouse-lawyer

ตามธรรมเนียม, มันยังไม่ได้รับความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลย,

แต่ประโยคที่ว่า, การขออนุญาตกำหนด, ที่ได้ส่งผลสะเทือนรากฐานที่ดีของชุมชนของเรา.

2016 อาจเป็นหนึ่งในปีที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ของการพิจารณาคดีความผิดทางอาญา.

ทุกท่านที่ติดตามฉันรู้ว่าทำไมผมเชื่อว่าระบบยุติธรรมทางอาญาได้รับหนึ่งในแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการสังหารของชุมชนชนกลุ่มน้อย. หน่วยในบ้านทำให้บ้านใกล้เรือนเคียง, ย่านชุมชน, ชุมชนเขต, เขตรัฐ, และรัฐประเทศ. มันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทั้งประเทศของคนที่ได้รับผลกระทบตามกฎหมายและนโยบาย. ถ้าเราใส่ขวา / คนผิดในฐานะที่จะดึงสายแล้วเราไม่จำเป็นต้องมีการสมคบมวลจะเป็นอันตรายต่อฝ่ายของผู้คน, เพียงแค่อิทธิพลอุปนัยในไม่กี่คน. เจ้าหน้าที่อาวุโสรัฐสภา, ภายในแนวสายตา, มีไม่กี่คน. พวกเขาเลือกผู้พิพากษาของเรา (ผ่านการยืนยัน) และช่วยส่งเสริมให้เกิดการ, ผ่านทาง ความคิดริเริ่มของพวกเขา, วัฒนธรรมที่ออกกำลังกายสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะพูดออกมากับความอยุติธรรมทางแพ่งและฆ่าตำรวจหมดสติมีให้เห็นโดยชาวอเมริกันมากที่สุดเท่าที่ไม่รักชาติ.

ปัญหาเด็กและเยาวชน

หลายเพื่อนสนิทของฉันได้รับการบรรเทาหรือจะทบทวนเกี่ยวกับการบรรเทา, ต่อปัญหาเด็กและเยาวชน. ฉบับเด็กและเยาวชนคือ: ไม่ว่าอาชญากรรมเป็นปัจจัยที่ผู้พิพากษาต้องอยู่ในปัจจัยบรรเทาของเยาวชน / วัยรุ่น (24 & under) ก่อนที่พวกเขาจะถูกตัดสินจำคุก. รัฐธรรมนูญ proscribes ว่าเด็กและเยาวชนไม่สามารถจัดเป็นตำหนิเป็นผู้ใหญ่สำหรับการกระทำอาชญากรรมเดียวกัน, เว้นแต่ผู้พิพากษาครั้งแรกประเมินปัจจัยบรรเทาของเยาวชน.

เพราะปัญหานี้จะมีผลย้อนหลัง, ซึ่งหมายความว่าจะนำไปใช้กับกรณีที่เป็นที่สิ้นสุด (ไม่เกี่ยวกับการอุทธรณ์โดยตรง), จำเลยหลายคนได้มีการทบทวนคดี. ส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้, รอบที่สองได้รับคำร้องสองและต่อเนื่อง, ขึ้นอยู่กับปัญหานี้สำหรับผู้ชายที่ฉันรู้ที่ได้รับการต่อสู้อย่างขยันขันแข็งเพื่อกลับไปที่คนที่รักของเขา. เขาได้รับในคุก 21+ ปี.

ถ้าคุณรู้ว่านักโทษที่มีสมรู้ร่วมคิดที่เริ่มต้นเมื่อพวกเขาเป็นเด็กและเยาวชน, ติดต่อฉันสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม. หากคุณเป็นดีซี. นักโทษที่ก่ออาชญากรรมของกรณีของพวกเขาระหว่างอายุ 15-21, ติดต่อฉัน. ถ้าคุณรู้ว่าคนที่ได้รับในคุกตั้งแต่พวกเขาเป็นเด็กและเยาวชนและคุณต้องการเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหานี้, กรุณาติดต่อฉัน. Lastly, ถ้าคุณรู้ว่าคนที่มีโทษจำคุกตลอดชีวิตที่จำเป็นสำหรับการฆาตกรรมที่มุ่งมั่นขณะที่พวกเขาอายุระหว่าง 15-21, กรุณาติดต่อฉัน.

จอห์นสัน

กรณีนี้ได้รับอนุสาวรีย์. The USA TODAY ละได้เขียนบทความเกี่ยวกับมัน. เข้าใจว่าส่วนใหญ่ของจำเลยที่ขังไว้ในเรือนจำของรัฐบาลกลางและรัฐจะมีเนื่องจากนโยบาย & ความคิดริเริ่มที่ได้รับการส่งผ่านโดยสหรัฐฯ. เจ้าหน้าที่รัฐสภา. รัฐมีอำนาจกฎหมายมักจะใช้นโยบายเหล่านี้และพวกเขาได้ผ่านในรัฐของพวกเขาเพื่อที่ว่ามันอาจช่วยให้พวกเขาขึ้นไปอยู่ในสหรัฐฯ. การมีเพศสัมพันธ์หรือได้รับแคชทางการเมืองบางอย่าง. กรรมการผู้จัดการใหญ่พบว่าส่วนใหญ่ของนโยบายเหล่านี้รุนแรงเกินไปและได้เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง. แต่ถ้าคุณอ่าน
ลำโพงของบ้าน (Goodlatte- R) ใช้เวลากับมัน- ยุติธรรมความเป็นธรรม. กฎหมายเป็นกฎหมาย, และกรรมการผู้จัดการใหญ่ควรเคารพกฎหมาย. ชุมชนในเขตเลือกตั้งของเขาไม่สนใจ, ดังนั้นทำไมเขาควร…ขวา?

กรณีที่จอห์นสันได้ดำเนินการกัดขนาดใหญ่ออกจากการปฏิบัติของอัยการโดยใช้การดำเนินการทางอาญาจำเลยที่ผ่านมาเพื่อเพิ่มประโยคของพวกเขา. เช่น, ถ้าผมปล้นคนใน 1993 และขายกัญชาใน 1999, แล้วผมจับในอีกกรณีหนึ่ง 2012, แล้วอัยการ-based ในการก่ออาชญากรรมในอดีตของฉัน- สามารถใช้ที่ให้ฉัน 15 ปีบังคับระยะเวลาขั้นต่ำ. ฉันจะไม่ไปเป็นมัน, แต่การลงโทษที่มีการชี้แจงชันเมื่อมันมาถึงผู้ต้องหาคดียาเสพติดอย่างต่อเนื่อง. ภายใต้สถานการณ์บางอย่าง, เช่นอาวุธอาชญากรอาชีพธรรมนูญ (ACCA), ผู้พิพากษามีบอกว่าไม่มีในการใช้บังคับโทษนี้แข็ง. จอห์นสันได้มีส่วนช่วยในการเปลี่ยนแปลงนี้. อัยการมีความคิดสร้างสรรค์โดยธรรมชาติดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มใช้การก่ออาชญากรรมที่ไม่ได้ก่ออาชญากรรมของความรุนแรงที่จะให้จำเลยข้อตกลงเหล่านี้บังคับกัญชาจำคุก. ผู้พิพากษาได้เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลง, แต่สภาคองเกรสไม่สามารถดูเหมือนจะได้รับร่วมกันจะทำ, ไม่ได้โดยเรา แต่รัฐธรรมนูญ. นี้เป็นเรื่องที่ไม่ได้บอกกับซีเอ็นเอ็นและข่าวฟ็อกซ์.

สหรัฐฯ. ศาลฎีกาจะได้ยิน Beckles

ยู. S. ศาลฎีกาจะได้ยินกรณีที่เรียกว่า Beckles ในระยะนี้. กรณี Beckles จะตอบคำถามหนึ่งเท่านั้น: ที่ไม่คลุมเครือหลักคำสอนนำไปใช้กับสหรัฐฯ. พิจารณาแนวทาง? ตามธรรมเนียม, สหรัฐฯ. พิจารณาแนวทางยังไม่ได้รับการพิจารณาโดยศาลจะถือเดียวกัน “ผลกระทบจากกฎหมาย” เป็นความผิดทางอาญามาตรา, ซึ่งเป็นเลขคี่ตั้งแต่พวกเขาสามารถใช้ในการขับรถ 12 ประโยคปีเพื่อพฤตินัยบังคับโทษจำคุกตลอดชีวิต. ผู้พิพากษา Sotomayor ที่ได้รับแชมป์, พร้อมกับกระฉ่อน R.B.G. (Ruth Bader Ginsburg), ได้อธิบายในกรณีที่เรียกว่า PEUGH, ว่าแนวทางจะมี “บังคับ & EFFECT” ของพระราชบัญญัติ , เมื่อมันมาถึงรัฐธรรมนูญในประเด็น (เช่นกระบวนการ’ โพสต์อดีตข้อ Facto). มันจะน่าสนใจเพื่อดูว่าคนส่วนใหญ่จะกรอบการถือครอง. โปรดจำไว้ว่ามีแปดพิพากษา. การตัดสินใจส่วนใหญ่มีความคิดเห็นหรือพหูพจน์เป็นที่ต้องการ แต่ไม่ตัดสินใจแยกของ 4-4. ระวังคำเตือนนี้.

เวลช์

สำหรับทุกคนที่มีคดียาเสพติดที่มีกฎหมายบุคคลที่ไม่ได้รับการประเมินที่พิจารณาฉันขอให้คุณที่จะติดต่อฉัน. เช่น: ถ้าคุณขายเพียง (ต่อเทป) ส่วนเล็ก ๆ ของยาเสพติดในสมรู้ร่วมคิด แต่ได้ถูกตัดสินจำคุกเช่นถ้าคุณขายยาเสพติดทั้งหมดที่อยู่ในสมรู้ร่วมคิด, กรุณาติดต่อฉัน. ตัวอย่างที่ดีของฉันคือ "The 10 กิโลกรัมโคเคนสมรู้ร่วมคิด’ ที่สามคนนี้เป็นส่วนหนึ่งของสมรู้ร่วมคิดและเป็นหนึ่งในผู้ชายที่ขายหนึ่งกิโล, อื่น ๆ ขายสี่กิโลกรัมและอื่น ๆ ที่ขายห้ากิโลกรัม. สถานที่นี้สมรู้ร่วมคิดในประเภทที่แตกต่างกัน. The 1 ผู้ชายกิโลกรัมควรได้รับการตัดสินภายใต้ 21 ยูเอส 841(b)(1)(C). The 4 ผู้ชายกิโลกรัมควรได้รับการตัดสินภายใต้ 21 ยูเอส 841(b)(1)(B). The 5 ผู้ชายกิโลกรัมควรได้รับการตัดสินภายใต้ 21 ยูเอส 841(b)(1)(A).

เรามีข้อโต้แย้งสำหรับผู้ชายที่มีการถกเถียงกันอยู่ก่อนหน้านี้ APPRENDI บางอย่าง, BOOKER และอัลเลนประเด็นที่ศาลที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดน้ำหนักมีบุคคล. เรากำลังรอจนหลัง Beckles จะตัดสินใจก่อนที่เราจะเริ่มต้นการยื่นการเคลื่อนไหวเหล่านี้, แต่เรากำลังติดต่อกับจำเลยเกี่ยวกับปัญหานี้ก่อนที่จะ Beckles. ในระยะสั้น, ถ้า Beckles กฎว่ารัฐธรรมนูญหลักคำสอน (ความคลุมเครือให้มากหลักคำสอน) สามารถส่งผลกระทบต่อสหรัฐฯ. พิจารณาแนวทาง, แล้วมันก็จะเป็นไปตามที่รัฐธรรมนูญคำสอนอื่น ๆ ควรจะทำเช่นเดียวกัน. สิ่งนี้จะทำ? มันจะช่วยให้กรณีที่เป็นที่สิ้นสุดไปจนมีบางส่วนข้ออ้างตามกฎหมายที่จะมีสิทธิเรียกร้องของพวกเขาได้ยินตามกฎหมายของแต่ละคน. โปรดจำไว้ว่า, เพียงแค่ระยะสุดท้าย, WELCH, ซึ่งเป็นคู่กรณีโปรเสเช่นคุณ, เป็นที่ถกเถียงกันสิ่งที่คล้ายกับศาลฎีกาและพวกเขาก็เห็นด้วยกับเขา. จึงไม่ให้ขึ้น.

ความเมตตากรุณา

On August the 3, 2016, ประธานาธิบดีโอบามาได้ปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ของเขาเกี่ยวกับการอนุญาตผ่อนผัน. ตอนนี้เขากำลังพิจารณา “ลดระยะ”. ซึ่งหมายความว่า, ตัวอย่างเช่น, ว่าถ้าคุณมีข้ออ้าง 25 ปีและแทนที่จะไปทดลองใช้และมีชีวิต, แล้วตอนนี้เขากำลังตรวจสอบเพื่อดูว่า “บทลงโทษทดลอง” ( จำเลยโทษรับเมื่อพวกเขาใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขาไปสู่การพิจารณาคดี) ที่เกิดจากเงินพิเศษของเวลา. เขาเป็นรายบุคคลประเมินอาชญากรรมและการลงโทษของคุณและการอนุญาตให้ระยะที่จะสิ้นสุดในข่าวนอกคุกแทนภายในคุก.

ยิ่งไปกว่านั้น, ประธานาธิบดีได้ขยายความคิดริเริ่มของเขาผ่อนผัน. ผู้สมัครที่ถูกปฏิเสธก่อนหน้านี้ด้วยเหตุผลบางอย่างในขณะนี้จะไม่ถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลเดียวกันนั้น.
ผมแนะนำให้คุณพิจารณากรณีของคุณอย่างระมัดระวัง. ถ้าคุณมีตันของร่างกายผมไม่ทราบว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะ re-ไฟล์หรือไฟล์. แต่ถ้าคุณถูกปฏิเสธก่อนหน้านี้และไม่ได้มีความรุนแรง,
ฉันจะ re-ไฟล์ทันทีถ้าฉันเป็นคุณ. ตามที่ระบุไว้ก่อนบ้านลำโพง Goodlatte (R) เป็นศัตรูกับผ่อนผัน.

นี้เป็นเพียงการปรับปรุงและ. ภายในแนวสายตา. ถ้าคุณกำลังทำทศวรรษที่ผ่านมาอยู่ในคุกหรือมีหรือรู้จักคนที่คุณรักในคุกทำในปริมาณที่ไม่จำเป็นของเวลาในการก่ออาชญากรรมของพวกเขา, กรุณาติดต่อฉัน. UNIVERSAL กฎหมายระบุสิ่งที่เราต้องการสำหรับคนอื่น ๆ เป็นสิ่งที่เราจะได้รับสำหรับตัวเอง.

Eric Van Buren
Post-Conviction Strategist
Author of The Art of Winning Litigation
Co-Founder of The TAWL Foundation

  

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


Read this book!

เลือกภาษา


แก้ไขการแปล

ภาพด่วน

หมวดหมู่