메뉴

따라 @ lockdownlive Twitter에서.

scdsc

세부

  • 정부의 이름: Eric Van Buren
  • 번호 등록: 11044-068
  • 나이:42
  • 시간 봉사:14 년
  • 홈 타운:워싱턴 D.C.
  • 문장:생명
  • 충전 전류:Drug Conspiracy
  • 별명:Big Erk, Freckle Face, Beezer
  • 릴리스 날짜:Clemency Candidate
  • 감옥 제휴:Another Chance 4 Legal (AC4L)
  • 영향력의 원:마커스 마틴, Another Chance 4 Legal
  • 제도:USP 가나안
  • There is no honor in coming to prison. It does NOT make you a man.

법률 업데이트: 형사 판결

law-library-jailhouse-lawyer

Traditionally, 그것은 피고의 유죄 또는 무죄되지 않았습니다,,en,그것은 우리 사회의 근간을 뒤흔든,,en,형사 판결의 모든 역사에서 최고의 년 중 하나가 될 수있다,,en,날 따라와 주신 여러분 모두 내가 형사 사법 시스템은 소수 민족 사회의 데시 메이션 원동력 중 하나가 있다고 생각 이유를 알고,,en,가정에서 단위는 환경을 구성하는,,en,동네 커뮤니티,,en,지역 사회 카운티,,en,카운티 상태,,en,그리고 국가 국가,,en,사람들의 나라 전체가 법률과 정책에 의해 영향을받을 수 있음을 쉽게 알 수있다,,en,우리가 권리를 넣으면 / 문자열을 당기는 위치에 잘못된 사람들은 우리는 사람들의 진영을 해칠 수있는 MASS 음모가 필요하지 않습니다,,en,몇 단지 유도 영향,,en,수석 의회 관계자,,en,

but the SENTENCE, thereto imposed, that has shaken the very foundation of our communities.

2016 may be one of the best years in ALL the history of criminal SENTENCING.

All of you who follow me know why I believe that the criminal justice system has been ONE OF THE DRIVING FORCES behind the decimation of minority communities. The UNIT in the home makes up the NEIGHBORHOOD, the neighborhood the COMMUNITY, the community the COUNTY, the county the STATE, and the state the NATION. It is easy to see that an entire NATION of people can be affected by law and policy. If we put the right/wrong people in position to pull the strings then we do not need a MASS conspiracy to harm a faction of people, just the inductive influence of the FEW. Senior Congressional officials, 내보기에,,en,몇 있습니다,,en,그들은 우리의 심사 위원을 선출,,en,확인을 통해,,en,도움 위탁,,en,이니셔티브,,en,시민 불의와 무감각 한 경찰의 살인 사건에 대해 발언 할 수있는 헌법상의 권리를 행사 문화는 애국심 많은 미국인 볼 수 있습니다,,en,청소년 문제,,en,내 친한 친구의 대부분은 구제를 얻고있다 또는 구제에 대한 검토에있을 것입니다,,en,청소년의 ISSUE 당,,en,청소년 문제입니다,,en,상관없이 범죄는 청소년 / 청년의 완화 요소에 판사의 MUST 요소를 저지른,,en,그들은 선고되기 전에,,en,헌법은 같은 범죄를 저지르고에 대한 청소년이 성인으로 과실로 유지 될 수 없음을 proscribes,,en,판사는 먼저 청소년의 완화 요소를 평가하지 않는,,en,이 문제가 소급되어 있기 때문에,,en,어떤 의미는 최종되는 경우에 적용,,en,더 이상 직접 호소에,,en, are the FEW. They elect our judges (via confirmation) and help foster, 를 통해 their initiatives, a culture where exercising a Constitutional Right to speak out against civil injustice and senseless police killings is seen by many Americans as unpatriotic.

Juvenile Issue

Many of my close friends have gained relief or will be on review for relief, per the JUVENILE ISSUE. The Juvenile Issue is: No matter the crime committed a JUDGE MUST factor in the mitigating factors of a youth/adolescent (24 & under) BEFORE they are sentenced. The Constitution proscribes that a juvenile cannot be held as culpable as an adult for committing the SAME crime, unless a JUDGE first assesses the mitigating factors of youth.

Because this issue is retroactive, which means it applies to cases that are final (no longer on direct appeal), 많은 피고인은 자신의 경우를 검토 있었다,,en,가장 최근에,,en,제 2의 회로는 두 번째와 연속 청원을 부여,,en,자신의 사랑하는 사람들을 다시 얻기 위해 열심히 싸우고있다 내가 아는 사람이 문제에 따라,,en,그는 감옥에있다,,en,당신이 죄수를 알고 있다면 누가 그들이 청소년이었을 때 시작 음모를 가지고,,en,자세한 내용은 저에게 연락,,en,당신은 D.C 경우,,en,세 사이에 그 사건의 범죄를 저지른 죄수,,en,저에게 연락,,en,당신은 그들이 청소년 때부터 감옥에있다 사람을 알고 당신은이 문제에 대한 자세한 내용을 원하는 경우,,en,당신은 그들이 세 사이에있는 동안 저지른 살인 사건의 필수 종신형을 가진 사람을 알고 있다면,,en,심지어에서 기사를 작성했습니다,,en. Most recently, The Second Circuit granted a Second and Successive Petition, based on this issue for a guy I know who has been fighting diligently to get back to his loved ones. He has been in prison 21+ 년.

If you know a prisoner who has a CONSPIRACY that started when they were a juvenile, contact me for more information. If you are a D.C. prisoner who committed the crimes of their case between the ages of 15-21, contact me. If you know someone who has been in prison since they were a juvenile and you want more on this issue, please contact me. Lastly, if you know someone with a MANDATORY LIFE SENTENCE for a murder committed while they were between the ages of 15-21, please contact me.

존슨

This case has been monumental. The USA TODAY has even written articles on it. 피고의 대부분이 연방에 갇혀 있음을 이해하고 주 교도소 인해 정책에있다,,en,과 미국의 통과 된 이니셔티브,,en,주 법 결정자는 일반적으로 이러한 정책을하고 그들에게 도움이 될 수 있도록 그들은과 미국의에 올라 자신의 주에서 통과된다,,en,의회 또는 일부 정치 캐시를 얻을 수,,en,대통령은 이러한 정책의 대부분은 너무 가혹한 발견하고 변화를 촉구했다,,en,그러나 당신이 읽는다면,,en,하원의 의장,,en,Goodlatte,,en,그것을 받아,,en,공정은 공정입니다,,en,법은 법이다,,en,그리고 대통령은 법을 존중해야한다,,en,자신의 지역구에서 지역 사회는 상관 없어,,en,왜해야 그는,,en,존슨의 경우는 문장을 향상시키기 위해 피고의 과거 범죄 행위를 사용하여 검찰의 관행에서 거대한 바이트를 촬영하고있다,,en,나는 누군가를 강탈하는 경우,,en & INITIATIVES that have been passed by U.S. Congressional Officials. State law-makers usually take these policies and get them passed in their STATES so that it may help them to ascend to the U.S. Congress or gain some political cache. The President finds the majority of these policies too harsh and has called for CHANGE. But if you read
The Speaker of the House’s (Goodlatte- R) take on it- Fair is Fair. The law is the law, and the President should RESPECT THE LAW. The communities in his constituency do not care, so why should he…권리?

The Johnson case has taken a HUGE bite out of the practice of Prosecutors using a defendant’s past criminal conduct to enhance their sentence. 예를 들면, if I robbed someone in 1993 그리고 마리화나를 판매,,en,나는 다른 경우를 잡을,,en,다음 검사는 내 과거 범죄에 기반,,en,나에게주고 그것을 사용할 수 있습니다,,en,올해 의무적 최소 기간,,en,나는 그것으로 가지 않을 것이다,,en,하지만 처벌은 연속 마약 범죄를 저지르고에 온다 때 기하 급수적으로 가파른 있습니다,,en,어떤 상황에서,,en,무장 경력 형사 법령 등,,en,판사는이 STIFF 필수 벌금을 적용 발언권이 없습니다,,en,존슨은이 설정을 변경하는 데 도움이되었다,,en,그들이 피고인에게 징역형이 해시 필수 조건을 제공하기 위해 폭력 범죄되지 않은 범죄를 사용하기 시작, 그래서 검찰은 본질적으로 창조적,,en,심사 위원은 변경을 요구 한,,en,그러나 의회는 우측을 함께 얻이 수없는 것,,en,하지 말라고하지만 헌법,,en,이 CNN과 폭스 뉴스에 말하지 않은 이야기이다,,en,대법원은 베 클스를 듣고,,en,U 자,,en 1999, then I catch another case in 2012, then a prosecutor -based on my past crimes- can use that to give me a 15 year MANDATORY minimum term. I won’t go into it, but the penalties are exponentially steeper when it comes to committing drug offenses in succession. Under some situations, such as The Armed Career Criminal Statute (ACCA), the judge has NO SAY in applying this STIFF mandatory penalty. Johnson has helped to change this. Prosecutors are creative by nature so they began using crimes that were not crimes of violence to give defendants these hash mandatory terms of imprisonment. Judges have called for CHANGE, but Congress can’t seem to get together to do right, not by us but THE CONSTITUTION. This is the story not told on CNN and Fox News.

U.S. Supreme Court to hear Beckles

The U. 에스. Supreme Court will hear a case called BECKLES this term. The BECKLES case will answer ONE QUESTION ONLY: 모호성 교리는과 미국의 적용됩니까,,en,선고 가이드 라인은 동일하게 유지하기 위해 법원에 의해 고려되지 않은,,en,그들이 운전하는 데 사용할 수 있기 때문에 홀수 인,,en,사실상 의무적으로 종신형에 년형,,en,챔피언이었다 정의 소토 마요르,,en,악명 높은 R.B.G와 함께,,en,지침은이 있습니까 것을,,en,그것은 헌법 문제에 관해서,,en,대부분이 보유 구도를 어떻게보고 흥미로운 일이 될 것이다,,en,대부분의 결정 또는 복수의 의견은 선호하지만 분할 결정한다,,en,개인, 유죄 판결로 평가되지 않았습니다 내가 나에게 연락하도록 요청 마약 사건을 가지고있는 사람들을위한,,en,당신은 단지 판매하는 경우,,en,당신은 음모의 모든 마약을 판매 것처럼 작은 음모에 약물의 부분 만이 선고되었다,,en. Sentencing Guidelines? Traditionally, U.S. Sentencing Guidelines have not been considered by courts to hold the same “EFFECT OF LAW” as a criminal statute, which is odd since they can be used to drive a 12 year sentence to a de facto mandatory LIFE sentence. Justice Sotomayor who has been a CHAMPION, along with The Notorious R.B.G. (Ruth Bader Ginsburg), has explained in a case called PEUGH, that the Guidelines Do have the “FORCE & EFFECT” of a statute , when it comes to CONSTITUTIONAL ISSUES (like the Due Process’ Ex Post Facto Clause). It will be interesting to see how the majority will frame the holding. Remember there are eight Justices. A majority decision or plural opinion is preferred but not a split decision of 4-4. Beware of this caveat.

Welch

For anyone who has a drug case whose INDIVIDUAL CULPABILITY was not assessed at sentencing I ask you to contact me. 예를 들면: if you only sold (per the transcripts) a small portion of the drugs in a Conspiracy but got sentenced as if you sold all the drugs in the Conspiracy, please contact me. 내 좋은 예 '는 것입니다,,en,킬로 코카인 음모,,en,세 사람은이 음모의 떨어져 한 사람은 한 킬로를 판매하는 곳,,en,다른 하나는 네 개의 킬로를 판매하고 다른 하나는 오 킬로를 판매,,en,이것은 다른 종류의 공모자를 배치,,en,킬로 사람은 아래 선고한다,,en,우리는 이전에 특정 APPRENDI을 주장들에 대한 인수가,,en,이 개별 약물의 무게에 관한 법원 부커 및 ALLEYNE 문제,,en,우리는 우리가 이러한 움직임을 제출하기 전에 베 클스가 결정 될 때까지 후에 기다리고 있습니다,,en,그러나 우리는 베 클스 이전에이 문제에 대한 피고인에 연락된다,,en,베 클스이 규칙 경우가 헌법 교리,,en,모호성 교리,,en,과 미국의 영향을 미칠 수,,en,또한 다른 헌법 교리가 동일한 작업을 수행해야 함을 따를 것입니다,,en,이것은 무엇을 할 것인가,,en 10 Kilo Cocaine Conspiracy’ where three guys are apart of this Conspiracy and one guy sells one kilo, the other sells four kilos and the other sells five kilos. This places the conspirators in different categories. The 1 kilo guy should be sentenced under 21 USC 841(b)(1)(C). The 4 kilo guy should be sentenced under 21 USC 841(b)(1)(B). The 5 kilo guy should be sentenced under 21 USC 841(b)(1)(A).

We have an argument for guys who have previously argued certain APPRENDI, BOOKER and ALLEYNE issues to the court concerning there individual drug weight. We are waiting until AFTER Beckles is decided before we begin filing these motions, but we are contacting defendants about this issue prior to BECKLES. 요컨대, if BECKLES rules that a Constitutional Doctrine (The Vagueness Doctrine) can affect the U.S. Sentencing Guidelines, then it would also follow that other Constitutional Doctrines should do the same. What will this do? 그것은 그들의 주장은 개인의 과실에 따라 들었을하는 최종있는 경우가 마침내 법적인 구실을 할 수 있습니다,,en,기억하십시오,,en,바로 지난 시즌,,en,웨일스 사람,,en,당신 같은 프로 자체가 소송 당사자 누구,,en,대법원 비슷한 주장하고 그와 함께 동의,,en,그래서 포기하지 마세요,,en,오바마 대통령은 사면을 부여 그의 전략을 변경,,en,그는 지금 고려하고있다,,en,TERM 인하,,en,이는,,en,예를 들면,,en,당신은 항변이 있다면,,en,대신 년 재판에 가서 생명을 얻었다,,en,그는 이제 있는지 확인한다,,en,재판 선고,,en,그들이 재판을하라는 감독의 헌법상의 권리를 행사할 때 페널티 피고가 얻을,,en,시간의 추가 금액을 발생,,en. Please remember, just last term, WELCH, who was a pro se litigant like you, argued something similar to the Supreme Court and they agreed with him. So do not give up.

관용

On August the 3, 2016, President Obama changed his strategy on granting clemency. He is now considering “TERM Reductions”. This means, for example, that if you had a plea 25 years and instead went to trial and got LIFE, then he is now checking to see if the “TRIAL PENALTY” ( The penalty defendants get when they exercise their Constitutional Right to go to trial) caused the extra amount of time. 그는 개별적으로 범죄와 처벌을 평가하고 대신 감옥 내부의 감옥 이외의 릴리스에 종료됩니다 용어를 부여한다,,en,대통령은 자신의 사면 이니셔티브 확대하고있다,,en,이전에 특정 이유로 거부 된 신청자는 이제 그 같은 이유로 거부되지 않을 것이다,,en,나는 신중하게 경우를 고려하는 당신을 조언,,en,당신이 몸의 톤을 가지고 있다면 그것은 좋은 생각이다 모르겠어요 다시 파일 또는 파일에,,en,하지만 당신은 이전에 거부하고 폭력을하지 않은 경우,,en,나는 다시 파일을 것 즉시 내가 당신이라면,,en,하원 의장 Goodlatte 전에 언급 한 바와 같이,,en,사면에 반대한다,,en,이것은 단지 및 업데이트입니다,,en,내보기에서,,en,당신이 감옥에서 수십 년을 수행하는 경우가 있거나 자신의 범죄에 대한 시간의 불필요한 양의 일을 감옥에서 사랑하는 사람을 알거나,,en.

또한, The President has broadened his Clemency Initiative. Applicants who were previously denied for certain reasons would now not be denied for those same reasons.
I advise you to consider your case carefully. If you got a ton of bodies I do not know if it is a good idea to re-file or file. But if you were previously denied and did not have violence,
I would re-file IMMEDIATELY if I were you. As stated before House Speaker Goodlatte (R) is opposed to Clemency.

This is merely and update. In my view. If you are doing decades in prison or have or know a loved one in prison doing unnecessary amounts of time for their crime, please contact me. UNIVERSAL 법은 우리가 다른 사람을 위해 원하는 것은 우리가 우리 자신에 대한받을 것입니다 상태,en.

Eric Van Buren
Post-Conviction Strategist
Author of The Art of Winning Litigation
Co-Founder of The TAWL Foundation

  

Leave a Reply

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *


Read this book!

언어 선택


번역 수정

빠른 샷

Category