ಮೆನು

ಅನುಸರಿಸಿ @ Lockdownlive ಟ್ವಿಟರ್ ನಲ್ಲಿ.

scdsc

ವಿವರಗಳು

  • ಸರ್ಕಾರ ಹೆಸರು: Eric Van Buren
  • ಸಂಖ್ಯೆ ನೋಂದಣಿ: 11044-068
  • ವಯಸ್ಸು:42
  • ಟೈಮ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ:14 ವರ್ಷ
  • ತವರೂರು:ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ D.C.
  • ವಾಕ್ಯ:LIFE
  • ಕರೆಂಟ್ ಚಾರ್ಜ್:Drug Conspiracy
  • ಅಲಿಯಾಸ್:Big Erk, Freckle Face, Beezer
  • ದಿನಾಂಕ ಬಿಡುಗಡೆ:Clemency Candidate
  • ಪ್ರಿಸನ್ ಅನುದಾನವನ್ನು:Another Chance 4 Legal (AC4L)
  • ಪ್ರಭಾವ ವೃತ್ತ:ಮಾರ್ಕಸ್ ಮಾರ್ಟಿನ್, Another Chance 4 Legal
  • ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್:USP ಕೆನನ್
  • There is no honor in coming to prison. It does NOT make you a man.

Criminal Justice Reform and the Obama Administration

This blog post is to give a heads up about what is good on the legal front. All prisoners who came to prison after 2008 should NOT listen to those who criticize the Obama Administration for doing NOTHING.

All the jail house lawyers will tell you the biggest difference in law now is that ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾಯಿದೆಯ (FOIA ಯ) claims filings do not take 12-36 months to be answered. ಇದಲ್ಲದೆ, the most sentencing reform in history has been effected during the tenure of the Obama Administration. ನನಗೆ ಗೊತ್ತು Families Against Mandatory Minimums (FAMM) ಈ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಬಹಳಷ್ಟು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ, ಕೆಲವು ಎಂದು, it wasn’t until the Obama Administration was in office that the culture of the judicial and legislative branches began to change. Do not be fooled.

ಯಾವುದೇ ಜೈಲು ಮನೆ ವಕೀಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಮೊದಲು 2008 there was not as many people leaving prison as there are today. This is statistically proven. Lastly, ಒಬಾಮಾ ಅಧಿಕಾರ FOIA ಯ ಸುಧಾರಣೆ ಪಡೆದಾಗ, sentencing reform and prison reform were posted on the White House’s official website as civil objectives on the administration’s to-do list.

ನಂತರ 2008, ನಾವು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಬಹಳಷ್ಟು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ – Peugh, Alleyne, Miller, ರಿಲೆ, ಜಾನ್ಸನ್, Descamps, Lafler, ಮತ್ತು ಫ್ರೈಯೆ – ಎಲ್ಲಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು . . . I could go on. Most recently I have written about ಮಾಂಟ್ಗೊಮೆರಿ ವಿ. Louisiana, a great case that has the opportunity to change how lower courts deal with habeas claims. Lastly, ಹಲವಾರು ಯುಎಸ್. District Courts have stood up against prosecutorial misconduct and even filed legal opinions on the epidemic of BRADY violations in today’s justice system.

We even had unprecedented comments from Eric Holder saying we are a society that “ಅತಿ incarcerates” ಮತ್ತು ಔಟ್ ಕೈ “ಕಠಿಣ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು”. The talk from the Attorney General during the Bush Administration was just the opposite. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, even though the Supreme Court fell one step short of calling today’s drug laws unconstitutional, ಜನಾಂಗೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಕಡಿಮೆ ವಿರುದ್ಧ ವಾದ, whereas Eric Holder argued for reductions. ಮತ್ತು, ಹೌದು ಓಹ್, ನ್ಯಾಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಬದಲಾಗಿದೆ. The degree of certainty previously assigned to forensic science has come under great scrutiny since 2008. FAMM ಮತ್ತು ಇತರರು ಈ ಸತ್ಯ ಮರೆಯಲು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಹಾಗೆ.

ಇಂದು ಮಾಹಿತಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು ಮಾಡಿದೆ 240+ sentences and looks to increase that number, ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾನದಂಡ. ಕೂಡ, there is substantial movement with juvenile justice reform. ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ, ವಯಸ್ಸು 25 should be the threshold to distinguish juveniles and adults. There is so much talk that in Connecticut their legislature is investigating whether to raise the legal age for juveniles to 21. ಕೂಡ, ಅಲ್ಲೆಯ್ನ್ ಮಾಡಿದ ಮೆಕ್ಮಿಲನ್ ಅಲ್ಲದ ನಿಯಂತ್ರಣ, effecting many sentences. ಪ್ರತಿ ಮಾಂಟ್ಗೊಮೆರಿ, there is plenty to argue per the 5th Amendment for cases that are final or successive as well as the 6th Amendment for cases that are not final.

ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ಪೋಯ್ಸ್ಡ್ ತೋರುತ್ತದೆ ಜೈಲು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ ಸುಧಾರಣೆ ಸೂಚಿಸಿದರು. ನಾನು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡುವುದು “ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು stinks” ಇದು ಇನ್ನೂ ಇದು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಆ ಎಲ್ಲಾ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಕ್ಷಮೆಗೆ ಇದೆ. There are also a lot of issues to argue per the HOBBS ACT (ಸಂಬಂಧ), RICO, VICAR Section 848, ಬಿಳಿ ಕಾಲರ್ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆ, ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ. Before 2008, ಈ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ, ಮತ್ತು ಯುಎಸ್. District Courts could have cared less about allowing relief in cases that were final. All this has changed.

ನೆನಪಿಡಿ, ಆರ್ಟ್ ವ್ಯಾಜ್ಯ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಅಧ್ಯಯನ ವಿನ್ನಿಂಗ್ ಪ್ರತಿ, 85% of prisoners have been convicted of greater offenses than the evidence in their case does supports or have sentences that are ಅಗತ್ಯ ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯ ತುದಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರವೇಶ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಂದು ಅವರು ಉತ್ತಮ ವಿಭಾಗ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಬಳಸಲು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥ 2255(ಎಫ್) & (ಗಂ).

ಈ ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲು, this past week during an oral argument in a case called Welch, ನ್ಯಾಯ ಬ್ರೇಯರ್ ಇದು ಹೇಳಿಕೆ “ನಂಬಲು ಅಸಾಧ್ಯ” that once the Supreme Court determined that a statute was no longer Constitutional, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮ, ಇನ್ನೂ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿತು. ಏನು ಒಳ್ಳೆಯದು ನೀವು ಹೇಳಿ. ಒಂದೋ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಜನರು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ಕಾಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲೋವರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಯಾರಾದರೂ ನಡುವೆ ಕಡಿದು ಇಲ್ಲ. ವೆಲ್ಚ್ ಪರ ಸೆ ಅರ್ಜಿದಾರ ಆಗಿತ್ತು. He filed, ಅವರು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇವೆ ಆಗಲಿಲ್ಲ. He kept the torch lit and filed a pro se Certiorari to the U.S. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, after the District Court and the Circuit Court told him he was WRONG! ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ! ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಅವರು ಹಕ್ಕು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ಮೌಲ್ಯದ!

Eric Van Buren
ನಂತರದ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯ ಯೋಜನಾ / ಕನ್ಸಲ್ಟೆಂಟ್
Author of The Art of Winning Litigation

ಸಲಹೆಗಾರ:
Another Chance 4 Legal
Bitt of Law
ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ರೈಸ್
The Feldman Group
Investa P.I. ಗ್ರೂಪ್

  

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


Read this book!

ಭಾಷಾ ಆಯ್ಕೆ


ಅನುವಾದ ಸಂಪಾದಿಸಿ

ತ್ವರಿತ ಹೊಡೆತಗಳು

Category