3660
Valmynd

Fylgdu @ Lockdownlive á kvak.

scdsc

upplýsingar

  • Ríkisstjórn Name: Demetríus Hill
  • Kennitala: 68133-053
  • Aldur:35
  • Tími Borið:10+ ár
  • Home Town:New York, New York
  • Setning:20 ár
  • Núverandi Hleðsla:Felon í poss. skotvopn; Truflun w / viðskiptaráðherra um rán fíkniefna traffickers; samsæri til að rán sagði fíkniefna traffickers
  • Alias:O.G, Panther
  • Útgáfudagur:Útgáfudagur
  • Prison Tengsl:Blóð (95KShine)
  • Hring áhrifum:Tewhan Butler
  • Stofnun:Special Management Unit á USP Lewisburg
  • Hvenær verður u brjóta frjáls og taka í burtu þessa verki

Supreme Harðstjórn: Einræðisstjórn af níu

Á hverju ári milljónir eru barðinu bandarískt. Túlkun Hæstaréttar á bandarískt. lög. Þessar dómsniðurstöður með æðsta landslög um yfirráðin ákvæði í Bandaríkjunum. Stjórnarskrá (Grein VI). Er það hugsandi American lýðræði sem níu karlar og konur túlka lögin að vera beitt fyrir milljónir? Ennfremur, þessir níu dómarar (hér “The Supremes”) hafa skýr hugmyndafræði indoctrinations og eru í raun “valið” með forseta einum stjórnmálaflokki eða annað. Hvort stjórnmálaflokkur stjórnar Congress mun ákvarða örlög forsetans “val”. Dæmi, Chief Justice John Roberts var valin af George W. Bush, a íhaldssamt; Antonin Scalia var valið af föður sínum, annar íhaldssamt . . . á og á það fer með Supremes.

Hvernig er hægt að níu Supremes hafa túlkandi getu lögum sem hafa áhrif á milljónir?

Eru Úrskurðir þeirra hugsandi bandarískra gildi, sérstaklega lægsta flokki Bandaríkjamanna?

Má segja að úrskurðir þeirra eru ekki lituð af pólitík þeirra og menningarlega reynslu og fordómum?

Í orði, trues eftirlits og jafnvægi myndi vera milli þremur greinum okkar stjórnvalda. Í því, Já Supremes getur ákveðið hvaða reglu, reglugerð, lög, eða löggjöf sett fram af þinginu unconstitutional. True auk, forseti heldur neitunarvald vald og Congress getur filibuster burtu og neita að fara löggjöf eða heimila fjármögnun fyrir löggjöf sem þeir eru andsnúnir.

Hvað af mörgum dómsniðurstöðum, which The Supremes issue that affect the rights of millions of lower class citizens, enn eru óviðkomandi þing og forseti? Úrskurðir sem hafa enga þýðingu að þeim eða hlutum þeirra, þ.e.. allar tilvik óréttlæti sem þeir neita að veita skriflega af Öruggt mál. að. The Supremes aðeins taka 5% tilvika þjóðarinnar. Það eru hundruðir, ef ekki þúsundir, tilvika ekki uppfært án tilskilins ástæðu. Úrskurðir, eins og þau sem hafa fallist á eviscerating Habeas Corpus Writs, sem eru ótvírætt felst í bandarískt. Constitution Art. 1, Sec. 9, Grein 2 til milljón bandarískra borgara incarcerated, sem þessi ákvæði var greinilega ætlað að vernda. Eða “brot á rétti fólks til að halda og bera vopn” eins fullgilt Breyting II. Og stöðugt fleiður IV breytingu stjórn á hugsanlegum orsökum, og gegn ósanngjörnum leitir og krampa, og dómsvald supplanting af “rökstuddur grunur” til að forðast ábyrgist og áhrif uppáþrengjandi leit, á gunpoint oftar en ekki. Eða dómstóla Úrskurðir sem condone og reisa stríð attrition á breytingar I, The, VI fyrir til “góðu heilli að setja saman” við verðum að hafa í ríkisstjórn leyfi og ástand sem við erum og hvers vegna við komum. Perpetually borgarar eru “tvisvar sett í hættu á lífi og limum” á retrials vegna “hékk dómnefnd”, mistrials etc. Í dag og tíma þar sem játningar eru þvingunaraðgerðum eða framleidd og kannski sjálfboðavinnu utan gerðardómsins, þessi munnlega eða skriflega játningar, þó illa fengið, “neyða (einstaklingar) í öllum sakamáli að vera vitni gegn sjálfum sér,” en ákærði Sannlega visnar ára án þess að “ánægju í rétti til skjótur og opinberum dómstóli.” Þau ár skal búrunum kröfu um óhóflega tryggingu. Og samkvæmt Hæstaréttar Clarence Thomas, “grimmur og óvenjulegt refsing valdið” ákvæði um breytingu VIII var aldrei ætlað að gilda um American fangelsum né fangi borgaranna . . . ekki gleyma að Dred Scott ákvörðun, aðskilin en jöfn (Plessy í. Ferguson; hnekkt með Brown V. Stjórn Education). Fóstureyðinga réttindi (Roe V. Wade undir árás aftur fljótlega); að “dómstóla kosningar” George W. Bush; Guantanamo Bay fanga, óvinur hermenn; Wiretap lög, The Patriot Act; og nú American heilsugæsla!!!

Margir, ef ekki flest, af ákvörðunum áhrif milljónir á hvorri hlið af the litróf, og ákvarðanir voru skipt niður hugmyndafræðilega línur, I.E. 5-4 atkvæði eins og með meirihluta heitu málefni hnappinn. Það að segja, Úrskurðir áhrif sakamálaréttarfars áhrif gríðarlega óæðri minnihluta. Það eru 2.4 milljón manns fangelsaðir í Ameríku sem verða fyrir áhrifum af öllum sakamálaréttarfars úrskurði. The Extreme meirihluti fólk á lit. Það eru afar fáir millionaires í fangelsi, þannig að bekknum fangi er í minnihluta og efnisþáttur enginn (að undanskildum Maxine Waters og nokkrum öðrum). Svo sem Supremes og Hringrás Dómstólar stöðugt eyðast réttindi Poor fólks, hvorki Congress né forseti gerir neitt. Fram Enron forstjóra, Abramoff, og ilk þeirra eru encaged og eyða milljónum á bestu lögfræðinga peningar geta kaupa, The Supremes eru leyfðar frjáls ríkja til að gera eins og þeim finnst hugmyndafræðilegur til fátækra þjóða’ réttindi. Þessar stjórnskipuleg réttindi eru ekki áhyggjuefni að mikill meirihluti sem eru ókeypis. Þar sem lög eru að verða ítarlegri og móðgandi, the dynamic er að breytast. Það þarf að breyta núna.

Níu karlar og konur túlka hvað er eða er ekki stjórnarskrá fyrir 300 milljónir væri kallað harðstjórn ef það væri öðru landi. Vissulega ekki menntað fólk telur þetta níu sacrosanct og hæfileikaríkur ofar öllu 300 milljónir, eða eru hugsandi, frekar eru fær um að vera hugsandi, milljóna fátækra, vinna-flokki Bandaríkjamenn, aldrei hugur allt American íbúa. Staðinn, þessi Supremes eru hugsandi af Elite flokki tveggja ríkisstjórnarflokkanna- Democrat og Republican. Aftur, Elite flokki. Eins og fyrir viss um að þeir eru ekki hugsandi af milljónum svörtum konum sem eru einstæðir foreldrar vinna fyrir lífsviðurværis laun sem mest alltaf kjósa demókrati. Né eru þeir endurspegla dreifbýli Whites með Biblíuna og haglabyssu sem mest alltaf kjósa repúblikana, í fjarveru raunhæfur íhaldssamt.

The Supremes hafa allir fengið Elite Ivy League skítamenntun og mikill meirihluti í gegnum árin hefur verið starfandi í lagalegum starfsgrein. Þeir þjóna ævi stefnumót “á góða hegðun;” Jæja við borgarar ættu að polled; vafalaust við myndum finna rof á stjórnarskrá “slæmur hegðun,” og í bága við svarið eið þeirra.

Skilningur fyrstu tíu Breytingar voru staðfestar sem Bill of Rights fyrir alla Bandaríkjunum. borgarar (sjá, The Sambandsríki Papers) frávik fyrir dómstólum skipun landamæri á landráð, sem jafnvel Supremes eru bundnir “varðveita, vernda og verja stjórnarskrá Bandaríkjanna.”

Við fólkið ætti eftirspurn Supremes að greiddu af fólki, enn fjöldi Supremes verður stækkað til að vera sannarlega hugsandi af 300 milljón Bandaríkjamenn. Kosning þeirra er að vera kosið á því að fólk í Bandaríkjunum. í A.

Aftur, sögu Supremes sannar hvers vegna níu karlar og konur eru ekki sannarlega hugsandi fjöldans Bandaríkjamanna. Við skulum muna nokkrar lexíur sögu frá því ágúst stofnun. The Civil Rights Act (1875) var réð unconstitutional; í Texas V. Hvítt, endurreisn Acts réð unconstitutional (aðstoð þáverandi forseti Hayes); að Colfax Massacre bundnar í Bandarískt. í. Cruikshank; að sanctioning á PLRA (Prison Málflutningur Reform Act) og A.E.D.P.A. (Anti-Hryðjuverk Árangursrík Death Penalty Lög) fyrrum versnandi fanga’ stjórnarskrá réttur habeas Corpus. Ekki gleyma að margir menn og konur neitað réttlæti vegna þess að Supremes neitaði að jafnvel til greina að endurskoða mál sitt, og margir sem hafa verið drepnir í gegnum ríki heimilt aftökur, án DNA próf, saksóknarastörf misferli, og misnotkun, með yfirgefnar og árangurslaus dómkvaddra Lögmenn.

Það er gild mál sem einræðisstjórn Nine skal lokið, og að dómi, eins og það er til staðar í dag, afnumin. The bandarískt. Supreme Court táknar ofríki og stendur í vegi fyrir sönnu lýðræði.

Áður hrognavinnslu v. Wade er overturned og ný Dred Scott ákvörðun út . . .

Í baráttu,

Panther

  

2 responses to “Supreme Harðstjórn: Einræðisstjórn af níu”

  1. Anonymous says:

    The Million Mask March started off as a single protest in Washington D.C. í 2013. It has since grown in to what has been dubbed the largest mass protest in human history with over 500 simultaneous protest around the world. Also with countless nation and world wide street actions on a weekly and monthly basis including such things as clothing drives, street protests, feeding the homeless and in some cases traveling to help those in times of need.

  2. The Million Mask March started off as a single protest in Washington D.C. í 2013. It has since grown in to what has been dubbed the largest mass protest in human history with over 500 simultaneous protest around the world. Also with countless nation and world wide street actions on a weekly and monthly basis including such things as clothing drives, street protests, feeding the homeless and in some cases traveling to help those in times of need.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


Lestu þessa bók!

Veldu tungumál


Breyta Þýðing

Quick Shots

Category