3660
Étlap

Következik @ Lockdownlive Twitteren.

scdsc

részletek

  • Kormányzati név: Demetrius Hill
  • Nyilvántartási szám: 68133-053
  • Életkor:35
  • Idő szolgált:10+ év
  • Home Town:New York, New York
  • Mondat:20 év
  • Aktuális töltési:Bűnöző a poss. lőfegyver; Zavaró w / kereskedelem útján rablás kábítószer-csempészek; összeesküvés rablás mondta kábítószer-csempészek
  • Álnév:O.G, Párduc
  • Release Date:Release Date
  • Prison Munkahely:Vér (95KShine)
  • Circle of Influence:Tewhan Butler
  • Intézmény:Special Management Unit at USP Lewisburg
  • Mikor lesz u kitörjön, és elvenni ezt a fájdalmat

Supreme zsarnokságról: Diktatúrája Nine

Minden évben milliók által érintett egyesült államokbeli. Legfelsőbb Bíróság általi értelmezése az Egyesült Államokon kívül. törvény. Ezek a bírósági határozatok a legfőbb törvény a föld keresztül a fölény záradék az USA. Alkotmány (Cikk VI). Vajon fényvisszaverő amerikai demokrácia, hogy kilenc férfi és nő értelmezi a törvényt kell alkalmazni milliók? Továbbá, A kilenc bírák (továbbiakban “A Supremes”) világos ideológiai indoctrinations és valójában “választott” az elnök az egyik politikai párt, vagy egy másik. Bármelyik politikai párt irányítja a kongresszus határozza meg a sorsát az elnök “választás”. Példa, Chief Justice John Roberts választották George W. Bokor, a konzervatív; Antonin Scalia választotta apja, Egy másik konzervatív . . . és tovább megy azzal a Supremes.

Hogyan lehetséges, hogy kilenc Supremes van az értelmezési képesség törvény, amely érinti millió?

Biztos, hogy döntéseik tükrözik az amerikai értékeket, Különösen a legalacsonyabb osztályban az amerikaiak?

Lehet azt mondani, hogy a döntések nem színezik a politika és a kulturális élmények és előítéletek?

Elméletben, trues fékek és ellensúlyok létezne között a három ág a kormány. Ebben a, Igen A Supremes dönthet úgy, minden szabályt, szabályozás, törvény, or legislation set forth by Congress unconstitutional. True as well, the president retains veto authority and Congress may filibuster away and refuse to pass legislation or authorize funding for legislation they oppose.

What of the many judicial decisions, which The Supremes issue that affect the rights of millions of lower class citizens, yet are irrelevant to Congress and the president? The rulings of which have no relevance to them or their constituents i.e. all the cases of injustice that they refuse to grant Writ of Cert. a. The Supremes only accept 5% of the nation’s cases. There are hundreds, if not thousands, of cases not reviewed without stated reason. Rulings such as those that have acquiesced in eviscerating Habeas Corpus Writs, which are unequivocally embodied in the U.S. Constitution Art. 1, Sec. 9, Clause 2 to millions of American citizens incarcerated, which this clause was clearly meant to protect. Or the “infringement of the right of the people to keep and bear arms” mint ratifikálta Módosítás II. És a folyamatos erózió a IV Módosítás parancsot valószínű oka, és ellen indokolatlan kutatás és lefoglalás, és az igazságügyi kiszorítja a “megalapozott gyanúja” elkerülése utalványok és befolyásolja tolakodó keresések, fegyverrel gyakrabban, mint nem. Vagy bírósági ítéletek, hogy elnézőek és állandósítják a háború lemorzsolódás a módosítások I, A, VI érdekében “békésen össze” mi kell egy kormányzati engedélyt és állami kik vagyunk és miért jöttünk. Örökösen polgárok “kétszer kerüljön veszélybe az életét és testi épségét” során retrials miatt “Hung zsűri”, mistrials stb. Egy napon és időben, ahol vallomások kényszerítik, vagy gyártott és talán az önkéntes kívül a Törvényszék, Ezek szóbeli vagy írásbeli vallomásai, Azonban ebül, “kényszerít (Személyek) a büntetőügyben, hogy saját maga ellen tanúskodjék,” míg a vádlott a legtöbb biztosan senyved évvel nélkül “élvezetét a jogot, hogy a gyors és nyilvános tárgyaláson.” Azokban az években kell korlátozni követelménye miatt a túlzott óvadék. And according to Supreme Clarence Thomas, “cruel and unusual punishment inflicted” clause of Amendment VIII was never meant to apply to American prisons nor its prisoner citizens . . . not to forget the Dred Scott decision, separate but equal (Plessy v. Ferguson; overruled by Brown v. Board of Education). Abortion Rights (Roe v. Wade under attack again soon); a “judicial election” of George W. Bokor; Guantanamo Bay detainees, enemy combatants; wiretap laws, The Patriot Act; and now American healthcare!!!

Sok, if not most, of the decisions affected millions on each side of the spectrum, and the decisions were split down ideological lines, Azaz. 5-4 votes as with the majority of hot button issues. Ennek ellenére, the rulings affecting criminal procedure affect a vastly inferior minority. There are 2.4 million people incarcerated in America who are affected by all criminal procedure rulings. The extreme majority are people of color. There are extremely few millionaires in prison, so that the prisoner’s class is under-represented and a constituent of no one (with the exception of Maxine Waters and a few others). So as The Supremes and Circuit Courts continuously erode poor peoples’ rights, neither Congress nor the president does anything. Until Enron CEOs, Abramoff, and their ilk are encaged and spend millions on the best lawyers money can buy, The Supremes are allowed free reign to do as they ideologically feel to poor peoples’ rights. These constitutional rights are not a concern to the vast majority who are free. Because the laws are becoming more invasive and abusive, the dynamic is changing. It needs to change now.

Nine men and women interpreting what is or is not constitutional for 300 million would be called tyranny if it were any other country. Certainly no educated people believes these nine sacrosanct and gifted beyond all 300 millió, or are reflective, rather are capable of being reflective, of millions of poor, working-class Americans, never mind the entire American population. Helyette, these Supremes are reflective of an elite class of the two ruling parties- Democrat and Republican. Ismét, the elite class. As for sure they are not reflective of the millions of black women who are single parents working for subsistence wages who most always vote Democrat. Nor are they reflective of rural Whites with a Bible and shotgun who most always vote Republican, in the absence of a viable conservative.

The Supremes have all received elite Ivy League educations and the vast majority over the years has been employed in the legal profession. They serve lifetime appointments “during good behavior;” well we citizens should be polled; biztosan találunk az erózió az alkotmány “rossz viselkedés,” és ellentétben a felesküdött esküt.

Megérteni az első tíz módosítása ben ratifikálta a Bill of Rights minden amerikai. polgárok (lát, A Föderalista Papers) bármilyen eltérés az igazságügyi rendelet határos hazaárulás, mivel még a Supremes kötelesek “megőrzése, óvja és védje az Alkotmány az Egyesült Államokban.”

Mi az emberek a kereslet a Supremes kell szavaztak az emberek, Még száma Supremes kell terjeszteni, hogy valóban tükrözi a 300 millió amerikai. Their election is to be voted on by the people of the U.S. A A.

Ismét, the history of The Supremes proves why nine men and women are not truly reflective of the masses of Americans. Let us recall a few history lessons from that August institution. The Civil Rights Act (1875) was ruled unconstitutional; -ban Texas v. Fehér, the Reconstruction Acts ruled unconstitutional (aided by then President Hayes); the Colfax Massacre sanctioned in Számú amerikai egyesült államokbeli. v. Cruikshank; the sanctioning of the PLRA (Prison Litigation Reform Act) and A.E.D.P.A. (Anti-Terrorism Effective Death Penalty Act) the former eroding prisoners’ constitutional right of Habeas Corpus. Not forgetting the many men and women denied justice because The Supremes refused to even consider reviewing their cases, and many who have been killed via state authorized executions, without DNA testing, prosecutorial misconduct, and abuse, with derelict and ineffective court appointed attorneys.

There is a valid case that the Dictatorship of Nine should be ended, and the court, as it exists today, abolished. Az Egyesült Államokon kívül. Supreme Court represents a tyranny and stands in the way of true democracy.

Before roe v. Wade felborult, és egy új Dred Scott kiállított határozat . . .

A harcban,

Párduc

  

2 válaszok “Supreme zsarnokságról: Diktatúrája Nine”

  1. Anonymous mondja:

    A Million Mask március indult, mint egy egyszemélyes tiltakozó Washington DC-ben. -ban 2013. It has since grown in to what has been dubbed the largest mass protest in human history with over 500 simultaneous protest around the world. Also with countless nation and world wide street actions on a weekly and monthly basis including such things as clothing drives, street protests, feeding the homeless and in some cases traveling to help those in times of need.

  2. A Million Mask március indult, mint egy egyszemélyes tiltakozó Washington DC-ben. -ban 2013. It has since grown in to what has been dubbed the largest mass protest in human history with over 500 simultaneous protest around the world. Also with countless nation and world wide street actions on a weekly and monthly basis including such things as clothing drives, street protests, feeding the homeless and in some cases traveling to help those in times of need.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


Read this book!

Válasszon nyelvet


Fordítás szerkesztése

Quick Shots

Kategória