Meni

Slijediti @ Lockdownlive na cvrkut.

scdsc

Detaljnije

  • Vlada Ime: Eric Van Buren
  • Registrirajte se broj: 11044-068
  • Starost:42
  • Vrijeme Služio:14 godina
  • Mjesto:Washington D.C.
  • Rečenica:ŽIVOT
  • Trenutni Charge:Drug Zavjera
  • Pseudonim:Big Erk, Pjega lica, Beezer
  • Datum objave:pomilovanje kandidata
  • Zatvor Zajednica:Another Chance 4 Legal (AC4L)
  • Krug utjecaja:Marcus Martin, Another Chance 4 Legal
  • Institucija:USP Kanaan
  • There is no honor in coming to prison. It does NOT make you a man.

How to Deal with Medical Issues in Prison

medical-neglect-prisons

Mnogi ljudi traže još jednu šansu 4 Legal and The Art of Winning Litigation foundations for guidance with their or a loved one’s medical issues in prison. Što to blogpost će učiniti je kvar dokazano uspješna metoda za pravilno ispuha i proslijediti medicinsku tvrdnju(e) na sudu. Ovo nije rasprava o tome kako podnijeti zatvorski Parnica Reforma Zakon ili Savezna deliktu Zakon patentnih zahtjeva,. Vidjeti Roma v. Sjedinjene Države, 344 F.3d 352, 362 (3d Cir. 2003).

Kao što svibanj ili svibanj ne znaju, zatvorenici su 2.000 puta veću vjerojatnost da ne prima odgovarajuću i primjerenu liječničku pomoć, a zatvoren. The Zatvor Pravni Vijesti ima horor priča nakon horor priča dokazuje da je medicinski nemar u zatvor rutinu. Žene zatvorenici trpe najgore. Medicinski problemi u zatvor je problem koji namjeravaju baviti u 2016 i ide prema naprijed.

KORAK 1: Odrediti održivost Zahtjeva

Najbolje šanse za osvajanjem zahtjeva je onaj koji uključuje nepopravljive ozljede. Nepopravljive ozljede je ozljeda koja se ne može popraviti ili koji uključuje nastavak liječenja. 8. Izmjena obvezuje zatvorske službenike pružiti adekvatnu medicinsku njegu. Vidjeti Estelle v. Gamble, 429 U.S. 92, 103 (1976). [Mentalno zdravlje i stomatološka skrb uređeni su iste kao i zdravstvenu skrb]. Vidjeti Tilley v. Owens, 719 F.Supp. 1256 , 1286 (W.D.PA. 1989); Hoptowit v. Zraka, 682 F.2d 1237, 1253 (9th Cir. 1982)

Dobar primjer za nepopravljive ozljede je Wakefield v. Sjedinjene Države, 2014 U.S. dist. LEXIS 171800 (N.D. Florida. Listopad 16, 2014). Ta osoba koja je unakažen u zatvoru je bio klijent The Art of Winning parničnom Foundation. koristeći The Art of Winning Litigation, smo pozvali nagodbu u ovom slučaju. Dobar test kako bi se utvrdilo je održivost zahtjeva je pitati, je ozljeda nepopravljiva ili se ona sama riješiti bez medicinske intervencije? Ako je ozljeda nije nepopravljiva ne treba liječničku intervenciju, bismo misliti to nije izvediv zahtjev.

KORAK 2: dokazati “namjerno Ravnodušnost” dogodio

(a) Namjerno ravnodušnost je teže standardni dokazati od pukog nemara. Nije bitno da zatvorsko medicinskog osoblja bio nemaran. Ono što je važno je da je njihov nemar bio razlog za ozljede i da je razumno vjerovati zatvor medicinski dužnosnik trebao znati, prije ozljede, da, rekao je ozljeda bilo moguće zbog zanemarivanja.

Ono što je zakonski obavezna je prekomjerna opasnost od štete za zatvorenika. Vidjeti farmer v. Brennan, 511 U.S. 825, 836 (1994). U zatvoru namjerno ravnodušnost je rutina. U mnogim zatvorima svaki zatvorenik je medicinski zahvat je pogledao s nevjericom. Ovo odstupanje se stvara kultura. Ova kultura ima fanatika. Također, u zatvoru, osvetoljubiv ponašanje između zatvorskog osoblja i zatvorenika je zajednička. Ti faktori su teško dokazati legalno. Kada je riječ zatvorenik protiv člana osoblja . . . dobro možete shvatiti da se.

(b) Ovaj svibanj zvuk očito, ali dokazati zatvorsku medicinsku tvrdnju, jedan mora pokazati ozljeda dogodila. To se može učiniti pomoću indicije, kao što su: 1) nesposobnost za obavljanje određene dužnosti nakon objavljivanja 2) nesposobnost za držanje ili dobiti posao 3) sekundarne ozljede zadobio zbog primarne ozljede. Štoviše, izravan dokaz je super, stvari kao što su: 1) Sick zahtjev poziva 2) medicinska dokumentacija (Znam da je to lakše reći nego učiniti) 3) pritužbe (biti sigurni da iscrpi sve administrativne lijekova) 4) liječenje ili nedostatak istih ili neadekvatnost liječenja. Znam slanja ili zahtijeva izravan dokaz često dolazi s cijenu tako da zatvorenici imaju razabrati, ako prijavu vrijedi sve što dolazi s njom.

(c) Sjetite se 8. amandman zabranjuje “nepotrebno i bezobzirno nanošenje boli”. Ozbiljna medicinska potreba: 1) Nešto liječnik će uočiti kao važan ili dostojan potrebi, toliko da bi komentirati ili ponuditi tretman; 2) medicinsko stanje koje utječe na dnevne aktivnosti ili će se na neko vrijeme; 3) kronični i znatan bol je tako očita i laik bi lako prepoznati potrebu medicinsku pomoć. Vidi Adams v. Poag, 61 F.3d 1537, 1543-44 (11th Cir. 1995).

Žene imajte na umu da kasni stadij trudnoće, osobito u trećem tromjesečju, predstavlja ozbiljan medicinski potrebu. Vidjeti Doe v. Gustavus, 294 F. Supp. 2d 1003, 1008 (E. D. ISV. 2003).

(d) Napokon, Zatvorski dužnosnici pokazati namjerno ravnodušnost Kad vas zabraniti izradu Vaše zdravstveno stanje je poznato da medicinsko osoblje ili ako osoblje je nesposobna
ispitati, postaviti dijagnozu, liječenje i uputiti zdravstveno stanje. Vidjeti Hoptowit v. Zraka, 682 F.2d 1237, 1252-53 (9th Cir. 1982).

KORAK 3: Pravilno ispušnih sva pravna sredstva

Koristan link na zatvorske i zatvorske pritužbe politika.

(a) To je lukav. PLRA (Zakon o parničnom postupku Reforma Prison) postavlja ograničenja i zahtjeve zatvorenika. PLRA govori kako podnijeti 42 U.S.C. Section 1983 zahtjev. Tu je BIVENS tvrde da bi protiv službene djelovanja izvan granica svoje službene dužnosti. Dobar primjer je slučaj BIVENS sama gdje policajac potrčala u kuću bez sumnje ili naredbe za pretresanje. Vidjeti Bivens, 403 U.S. 388 (1971). Zatim tu je FTCA (Zakon Federalni izvanugovorna potraživanja) tvrde u kojoj su Sjedinjene Države jedina tuženik. Vidjeti CNA v. Sjedinjene Države, 535 F.3d 132 (3d Cir. 2008).

(b) Svaki zatvorenik je tražio naknadu štete ili donošenje privremene mjere na temelju uvjeta zatočenja može donijeti odijelo pod 42 U.S.C. Section 1983. u skladu s odjeljkom 1983 zatvorenik može tražiti novčanu olakšanje, uključujući nominalni, kompenzacijski i kaznene štete. Vidjeti Memphis Comm. Sch. dist. u. Stachura, 477 U.S. 299, 308 (1986).

(c) Zatvorenici imaju problema iscrpljujuće zahtjev zbog “stvari izvan [njihov] Kontrola” treba gledati na ovim predmetima. Jones v. Jazavac, 548 U.S. 199, 216 (2007) i Dole v. svjećar, 483 F.3d 804, 809 (7th Cir. 2006). Ovi slučajevi nude slučajeve kada je zatvor službeni interferira s procesom iscrpljenosti, ili ako je zahtjev tražio da ga se odbaciti zbog ispuha kada pokušaj je napravljen.

(d) Tjelesna ozljeda mora se dokazati da prevladavaju na imovinskopravni zahtjev za naknadu štete. Vidjeti Davis v. Da kapo, 158 F.3d 1342, 1349 (D.C. Cir. 1998) i Mitchell v. Rog, 318 F.3d 523, 533-36 (3d Cir. 2003). Također zapamtite ustavna prava zatvorenik je su de minimis. Na primjer: Slobodan građanin mora dati obavijest prije njihova imovina je oduzeta. U zatvoru to nije potrebno, au određenim okolnostima imate pravo na otkaz nakon što je Vaša imovina bila oduzeta. Dakle, imajte to je um prilikom podnošenja BIVENS akcije.

(i) OBAVIJEST svim zatvorenicima: FTCA obrasci za ozljede ili gubitak se daje u zamjenu za BP-8 zahtjev. Znati razliku. Po Mars v. Hanberry, 752 F.2d 254, 255 (6th Cir. 1985), nakon što donijeti izvanugovorna potraživanja za novčane naknade na ovom obrascu ste “zaključan” na odluku Agencije. Ako Agencija ne želi dati novčanu nagodbu onda ne možete, uglavnom, žaliti na tu odluku na sudu. Vjerujemo da je to trik, jer tvrdnje ozljeda ili gubitka koji nemaju časničku pristanak ili grupu zatvorenika da ga nazad obično gube. Ne u svim slučajevima, ali u većini slučajeva.

Mi smo čak i znam za slučajeve kada je jednom zatvoreniku počinje proces BP-8, onda podnese zahtjev FTCA (po ovom obrascu), administracija automatski probija prema gore ili niječe
zatvorenici tvrdi pod PLRA. Nedavno zatvorenici su zahtijevali da podnese na obrascu FTCA. Ne biti načičkana. File svoj BP-8 Idite, kroz proces, zatim
podnijeti svoj FTCA zahtjev, ako je potrebno, nakon što su na sudu.

KORAK 4: rokovi

Znati granice. Trajanje zastare primjenjuje saveznih sudova ovisi o strukturi države zastara u kojoj se pojavila tvrdnja. Vidjeti Wallace v. Kato, 549 U.S. 384, 387 (2007). Ako je uporan zdravstveno stanje, može se donijeti odijelo bilo vrijeme postojanja ovog stanja. FTCA zahtjevi moraju se podnijeti u roku od dvije godine od kada je nastala tražbina i 42 USC Odjeljak 1983 tvrdi ograničenja su vođeni od strane države. (Vidi gore).

KORAK 5: Kako File

(a) Imajte na umu da mi uvijek podnijeti zahtjeve koristeći ono što je The Art of Winning Litigation poziva činjeničnog-parnica. Predlažemo podnošenja početnu BP-8 (pritužbe Zatraži) pomoću numeričke i kronološki pristup.

For Example:

1. On August 2014, Nisam imao TBC (See Exh. 1)
2. rujna 2014, Bio sam smješten u ćeliju s nekim tko je imao tuberkulozu (See Exh. 2)
3. Ili približno rujna 2014 do prosinca 2014, požalio sam zatvorskih službenika o tome celled w / nekoga tko je imao tuberkulozu. (Pogledajte jemstvo)
4. Siječnja 2015, bio sam se preselio u drugu ćeliju. (See Exh. 3)
5. Na ožujka 2015, Bio sam s latentnom TB dijagnoza (See Exh. 4)
6. Na svibnja 2015, Počeo sam uzimati lijekove za latentne tuberkuloze (See Exh. 4)
7. On October 2015, Bio sam s zatajenja jetre dijagnosticira zbog lijekova sam uzimao zbog latentne tuberkuloze. (See Exh. 5)
8. Na studenog 2015, Postao sam bolestan jake bolove u donjem dijelu leđa moje & trbuh.
9. Po, BOP politika 12345.678 & C.F.R 1999, Ne zatvorenik može biti smješten s bilo kojim drugim zatvorenikom TBC dijagnosticiran. Pogledajte zatvorenik v. Sjedinjene Države 123 F.3d 456 (13th Cir. 2014).
10. Pitam za kaznene i naknadu štete u iznosu od $500,000.00 dolara svake, zbog nepažnje i boli i patnje.

(b) Nemoj skretati prilikom podnošenja inicijalnog BP-8. Be točan, kratko i jasno. Nemojte kriviti ili optužuješ. Samo navesti svoju tvrdnju. Litigating ljuti jedno
od najgorih načina za parnicu. Nemoj, pogotovo kada je netko bio nepravda.

KORAK 6: Ispunjavanje sudu

(a) Nakon što su svi potencijalni lijekovi za kršenje iscrpe, ona sada može izvedeni pred sud. Savezni zatvorenik smješten u zatvoru datoteka cijele Hrvatske. Okružni sud u kojem se pojavila tvrdnja.

(b) Ne odstupiti od zahtjeva napravio u upravnom otklanjanja procesa. To mora biti ista tvrdnja, pisana na isti način. Ovo je kako bi se osigurala vjerodostojnost. Sud će obično dodijeliti magistrat suca da nadgleda početne tvrdnje. Ovaj sudac će napraviti preporuku suca Članak III. Sudac će navesti da li je zahtjev održiva, zaslužan ili neozbiljne pod bojom prava.

(c) Beware, bit će više nego jedan krug sažetak otkaz akciji. Vidjeti Alba v. Montford, 517 F.3d 1249, 1254-55 (11th Cir. 2008); Abbas v. Dixon, 480 F.3d 636, 639-40 (2d. Cir. 2007). Sažetak otkaz kada je tuženik traži da vaš zahtjev biti odbijen jer nema zasluga. To je razlog zašto je važno da ne odricanje ili pokušati ušuljati u različitim zahtjevima, nakon početne podnošenja. To obično rezultira potraživanja otkaz. Vidjeti Miller v. Donald, 541 F.3d 1091, 1100-01 (11th Cir. 2008).

molimo čuvajte ono što sam ti dao je samo jedan obris kako pravilno iscrpio svoje medicinske zahtjev i donijeti ga u sud za prvi krug zbirnih prijedloga. Ako znate nekoga na zatvor, predlažemo da ispišete ovo i poslati ga na njih.

“Vaše zdravlje je jednako važna kao i vaše slobode . . . U zatvoru su u borbi za svoj život”.

Eric Van Buren
Uživo oblik Lockdown

Post-Conviction strateg
Suosnivač The TAWL Foundation
Autor The Art of Winning parničnom postupku
Konzultant gristi Pravnom
Savjetnik za još jednu šansu 4 Legal

  

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


Read this book!

Odaberite jezik


Uredi prevođenje

Brzi Shots

Category