3660
Menu

Seurata @ Lockdownlive Twitterissä.

scdsc

tarkemmat tiedot

  • Hallitus nimi: Demetrius Hill
  • Rekisterinumero: 68133-053
  • Ikä:35
  • Aika Toiminut:10+ vuotta
  • Kotikaupunki:New York, New York
  • Lause:20 vuotta
  • Nykyinen Charge:Felon in poss. of firearm; Interference w/ Commerce via robbery of narcotics traffickers; conspiracy to robbery of said narcotics traffickers
  • Alias:O.G, Pantteri
  • Vuosi:Vuosi
  • Prison yhteistyökumppanit:Veri (95KShine)
  • Circle of Influence:Tewhan Butler
  • Laitos:Special Management Unit at USP Lewisburg
  • When will u break free and take away this pain

Supreme Tyranny: Diktatuuri Yhdeksän

Joka vuosi miljoonat kärsivät US-. Korkeimman oikeuden tulkinta US-. laki. Nämä tuomioistuinten päätökset ovat ylin laki maa kautta ylivalta lauseke Yhdysvaltain. Perustuslaki (VI artikla). Onko se heijastava amerikkalaisen demokratian, että yhdeksän miesten ja naisten tulkitsevat lakia sovelletaan miljoonien? Lisäksi, Näiden yhdeksän tuomaria (alempana “Supremes”) on selkeä ideologinen indoktrinaation ja ovat itse asiassa “valittu” presidentit yhden poliittisen puolueen tai toisella. Kumpi poliittinen puolue ohjaa kongressi päättää kohtalosta presidentin “valinta”. Esimerkki, Chief Justice John Roberts valittiin George W. Pensas, konservatiivinen; Antonin Scalia valittiin isänsä, toinen konservatiivinen . . . ja jatkuu se menee Supremes.

Miten on mahdollista, että yhdeksän Supremes on tulkitseva valmiudet laki, joka vaikuttaa miljooniin?

Ovatko ne päätökset heijastavat amerikkalaisten arvojen, erityisesti alimman luokan amerikkalaiset?

Voidaanko sanoa, että niiden päätökset eivät värittävät heidän politiikan ja kulttuurielämyksiä ja ennakkoluulot?

Teoriassa, trues vallanjakojärjestelmää välillä olisi olemassa meidän kolmen hallinnonaloja. Että, kyllä ​​Supremes voi päättää mitään sääntöä, säätö, laki, tai lainsäädännön esitetty kongressissa perustuslain vastainen. True samoin, presidentti säilyttää veto viranomainen ja kongressi voi jarruttaa pois ja kieltäytyvät lakeja tai valtuuttaa rahoituksen lainsäädännössä he vastustavat.

What of the many judicial decisions, which The Supremes issue that affect the rights of millions of lower class citizens, vielä ei ole merkitystä kongressille ja presidentille? Tuomioilla, joilla ei ole merkitystä heille tai ainesosia eli. kaikki tapaukset epäoikeudenmukaisuuden että ne evätä Oikeuden päätös Cert. to. Supremes vain hyväksyä 5% kansakunnan tapauksissa. On satoja, ellei tuhansia, tapauksista ei arvostellut ilman Syyksi. Päätökset kuten ne, jotka ovat suostuneet eviscerating Habeas corpus Writs, which are unequivocally embodied in the U.S. Perustuslaki Art. 1, Sec. 9, Lauseke 2 miljoonien amerikkalaisten kansalaisten vangittuna, johon tämä lauseke on selvästi tarkoitus suojata. Tai “loukkaamista kansan pitää ja kantaa asetta” kuten ratifioinut Tarkistus II. Ja jatkuva väheneminen IV Tarkistus komennossa todennäköinen syy, ja vastaan ​​kohtuuton kotietsintöjä, ja oikeuslaitoksen syrjäyttäen on “kohtuullinen epäilys” välttää takaa ja vaikuttaa tunkeileva hakuja, aseella useammin kuin ei. Tai oikeuslaitoksen tuomioita suvaita ja pitkittää näännytyssotaa tarkistuksista I, V, VI jotta “rauhassa koota” meillä on oltava valtion lupa ja valtion keitä me olemme ja miksi me tulemme. Ikuisesti kansalaiset ovat “kahdesti vaarantaa elämän ja raajojen” aikana uudelleenyritykset takia “Hung tuomaristo”, mistrials jne.. Vuonna päivä ja kellonaika tunnustusten pakotetaan tai valmistetaan ja ehkä vapaaehtoiset ulkopuolella välimiesoikeuden, näitä suullisia tai kirjallisia tunnustuksia, kuitenkin vääryydellä hankittu, “pakottaa (henkilöt) missään rikosasiassa todistajana itseään vastaan,” kun syytetty varmimmin languishes vuotta ilman “nauttiminen oikeus nopeaan ja julkisen oikeudenkäynnin.” Näiden vuosien on rajoitettava vuoksi vaatimus liiallisen takuita. Ja mukaan Supreme Clarence Thomas, “julma ja epätavallinen rangaistus aiheutettu” lausekkeen tarkistus VIII ei koskaan tarkoitus soveltaa Amerikan vankiloissa eikä sen vanki kansalaisten . . . unohtamatta Dred Scott päätös, erilliset mutta yhtäläiset (Plessy vuonna. Ferguson; peruuta Ruskea. Opetushallitus). Abortti Rights (Roe v. Wade uhattuna taas pian); the “oikeuslaitoksen vaalit” George W. Pensas; Guantanamo Bayn vankien, vihollistaistelijoina; salakuuntelulaite lait, Patriot Act; ja nyt Yhdysvaltojen terveydenhuollon!!!

Monet, jos ei useimmissa, päätöksistä vaikuttaa miljoonia kummallakin puolella spektrin, ja päätökset jakautunut ideologisten linjojen, I.E. 5-4 äänistä kuten valtaosa kuuma painiketta kysymyksiä. Tästä huolimatta, tuomiot vaikuttavat rikosprosessin vaikuttaa huomattavasti huonompi vähemmistö. On olemassa 2.4 miljoonaa ihmistä vangittuna Amerikassa, jotka vaikuttavat kaikki rikosprosessin tuomiot. Äärimmäinen valtaosa ihmisiä väri. On äärimmäisen harvat miljonäärejä vankilassa, niin että vangin luokka aliedustettuina ja ainesosana kukaan (lukuun ottamatta Maxine Waters ja muutama muu). So as The Supremes and Circuit Courts continuously erode poor peoples’ rights, ei kongressi tai presidentti ei mitään. Kunnes Enron toimitusjohtajat, Abramoff, ja heidän kaltaisensa ovat encaged ja käyttävät miljoonia parhaat asianajajat rahalla saa, Supremes saavat vapaat kädet tehdä mitä ideologisesti tuntuu huono kansojen’ oikeudet. Nämä perustuslailliset oikeudet eivät koske valtaosa jotka ovat ilmaisia. Koska lait ovat yhä invasiivisia ja loukkaava, dynaaminen muuttuu. Se tarvitsee muuttaa nyt.

Yhdeksän miesten ja naisten tulkkaus mikä on tai ei ole perustuslaillista varten 300 miljoonaa olisi nimeltään tyrannia, jos se olisi mikä tahansa muu maa. Certainly no educated people believes these nine sacrosanct and gifted beyond all 300 miljoona, tai ovat heijastavia, pikemminkin ovat voitava heijastava, miljoonien köyhien, työväenluokan amerikkalaiset, puhumattakaan koko Amerikan väestöstä. Sen sijaan, Näiden Supremes ovat heijastavat eliitti luokan valtapuolueet- Demokraatti ja republikaani. Jälleen, eliittiluokka. Kuten varmasti ne eivät edusta miljoonien mustia naisia, jotka ovat yksinhuoltajia työtä toimeentulonsa palkat, jotka eniten aina äänestää demokraatti. Ne eivät myöskään edusta maaseudun valkoisten kanssa Raamatun ja haulikko, jotka eniten aina äänestää republikaanien, puuttuessa elinkelpoisen konservatiivinen.

The Supremes have all received elite Ivy League educations and the vast majority over the years has been employed in the legal profession. Ne palvelevat käyttöikä nimitykset “aikana hyvä käytös;” hyvin me kansalaiset pitäisi Haastatelluista; varmasti huomaisimme eroosiota perustuslain “huono käytös,” ja vastoin heidän vannonut valan.

Ymmärtäminen kymmenen ensimmäisen tarkistukset ratifioidaan Bill of Rights kaikkien USA. kansalaisten (nähdä, The Federalistijäsenet Papers) poikkeamat oikeusviranomaisten asetuksella rajoilla maanpetoksesta, kuten vaikka The Supremes sitoo “säilyttää, suojella ja puolustaa perustuslain Yhdysvalloissa.”

Meidän ihmisten pitäisi vaatia Supremes äänestetään ihmiset, vielä useita Supremes on laajennettava olla todella heijastavat 300 miljoonaa amerikkalaista. Niiden valinta on tarkoitus äänestää kansan USA. A.

Jälleen, historia Supremes todistaa miksi yhdeksän miehet ja naiset eivät ole aidosti heijastava massojen amerikkalaisten. Muistakaamme muutaman historian opetukset, että elokuu laitos. Civil Rights Act (1875) hallitsi vastaiseksi; sisään Texasin. Valkoinen, Jälleenrakennus Säädökset sulkea vastaiseksi (apunaan sitten presidentti Hayes); Colfax Massacre määrätty rangaistus US-. sisään. Cruikshank; rankaiseminen PLRA (Prison Litigation Reform Act) ja A.E.D.P.A. (Anti-Terrorism Tehokas Death Penalty Act) entinen murentaa vangit’ perustuslaillinen oikeus Habeas Corpus. Unohtamatta monia miehiä ja naisia ​​kielsi oikeuteen koska Supremes kieltäytyi edes harkitsisi niiden tapausten, ja monet, jotka on tapettu kautta valtuutettujen teloituksia, ilman DNA-testaus, syyttäjäntoiminnan virheeseen, ja väärinkäyttö, jossa hylättyjen ja tehoton tuomioistuin nimitti Asianajotoimisto.

On voimassa tapauksessa, että diktatuuri Yhdeksän olisi päättynyt, ja tuomioistuin, sellaisena kuin se on tänään, lakkautettiin. US-. Korkein oikeus edustaa tyrannia ja seisoo tiellä todellisen demokratian.

Ennen mätiä v. Wade on kaadettu ja uusi Dred Scott annettuun päätökseen . . .

Taistelussa,

Pantteri

  

2 responses to “Supreme Tyranny: Diktatuuri Yhdeksän”

  1. Anonymous says:

    The Million Mask March started off as a single protest in Washington D.C. sisään 2013. It has since grown in to what has been dubbed the largest mass protest in human history with over 500 simultaneous protest around the world. Also with countless nation and world wide street actions on a weekly and monthly basis including such things as clothing drives, street protests, feeding the homeless and in some cases traveling to help those in times of need.

  2. The Million Mask March started off as a single protest in Washington D.C. sisään 2013. It has since grown in to what has been dubbed the largest mass protest in human history with over 500 simultaneous protest around the world. Also with countless nation and world wide street actions on a weekly and monthly basis including such things as clothing drives, street protests, feeding the homeless and in some cases traveling to help those in times of need.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


Read this book!

Valitse kieli


Muokkaa Käännös

Nopea laukaisu

Category