3660
Menüü

Järgima @ Lockdownlive twitteris.

scdsc

detailid

  • Valitsus nimi: Demetrius Hill
  • Registreeri arv: 68133-053
  • Vanus:35
  • Aeg Serveeritakse:10+ aastat
  • Kodulinnas:New York, New York
  • Lause:20 aastat
  • Praegune Charge:Kurjategija on võim. tulirelva; Interference w/ Commerce via robbery of narcotics traffickers; conspiracy to robbery of said narcotics traffickers
  • Teise nimega:O.G, Panter
  • Väljalaskekuupäev:Väljalaskekuupäev
  • Vangla Liitumine:Veri (95KShine)
  • Ringi mõju:Tewhan Butler
  • Institutsioon:Sihtkaitsevööndis üksuse USP Lewisburg
  • When will u break free and take away this pain

Riigikohtu Tyranny: Diktatuur Üheksa

Igal aastal miljoneid mõjutab U.S.S.N.. Riigikohtu tõlgendus USA-s. seadus. Need kohtulahendite on kõrgeim seadus maa kaudu ülemvõimu klausel USA. Põhiseadus (Artikkel VI). Kas see peegeldab Ameerika demokraatia et üheksa mehed ja naised tõlgendavad seadust tuleb kohaldada miljoneid? Lisaks, Nende üheksa kohtunikku (edaspidi “Supremes”) on selge ideoloogilise indoctrinations ja on tegelikult “valitud” presidendid ühe erakonna või mõne muu. Kumb erakond kontrollib kongress kindlaks saatus presidendi “valik”. Näide, Riigikohtu esimees John Roberts valiti George W. Põõsas, konservatiivne; Antonin Scalia valiti tema isa, teise konservatiivne . . . kohta ja selle kohta käib Supremes.

Kuidas on võimalik, et üheksa Supremes on tõlgendav võime seadus, mis mõjutab miljoneid?

Kas nende otsused kajastavad American väärtused, eriti madalaima klassi ameeriklased?

Kas saab väita, et nende otsused ei ole värvilised nende poliitika ja kultuuriliste kogemuste ja eelarvamused?

Teoreetiliselt, trues kontrolli ja tasakaalu oleks vahel meie kolme filiaalid valitsus. Sellega, et, jah Supremes võib otsustada mis tahes eeskiri, määrus, seadus, või õigusaktidega sätestatud kongress põhiseadusevastaseks. Tõsi, samuti, president jääb veto asutus ja kongress võib Pidurdada ära ja keelduvad vastu õigusakti või lubada rahastamist õigusaktide nad vastu.

What of the many judicial decisions, which The Supremes issue that affect the rights of millions of lower class citizens, veel mittepuutuvad Kongress ja president? Otsuseid, mis ei ole olulised või nende komponentide st. kõik ebaõigluse juhtumitele, et nad keelduvad kohtukutse Cert. kuni. Supremes ainult nõustuda 5% rahva juhtudel. Seal on sadu, kui mitte tuhandeid, juhtudel ei vaadata ilma põhjendati. Otsused, nagu need, kes on nõustunud eviscerating Habeas corpus Writs, which are unequivocally embodied in the U.S. Põhiseaduse Art. 1, Sec. 9, Klausel 2 miljonid USA kodanikud vangistatud, mis see klausel oli selgelt mõeldud kaitseks. Või “õiguse rikkumine inimesi hoida ja kanda relvi” ratifitseerisid Muudatusettepanek II. Ja pidevalt erosiooni IV Muudatusettepanek oskus tõenäoline põhjus, ja vastu ebamõistliku läbiotsimine ja arestimine, ja kohtuliku väljasöömine kohta “põhjendatud kahtlus” vältida garanteerib ja mõjutada pealetükkiv otsingud, relvaga sagedamini kui mitte. Või kohtuotsustest, et andestada ja põlistada kurnamissõja muutmise I, V, VI selleks “rahumeelselt koguneda” meil peab olema valitsuse luba ning riik, kes me oleme ja miks me tuleme. Alatasa kodanikud “kaks korda kohtu alla elu ja tervist” ajal retrials tõttu “hung žürii”, mistrials jne. In päeva ja kellaaja, kus ülestunnistused sunnitud või toodetud ja võib-olla vabatahtlik väljaspool tribunal, Nende suuline või kirjalik ülestunnistused, aga Vääryydellä, “sundima (isikud) mis tahes kriminaalasja tunnistajaks iseenda vastu,” samas süüdistas kõige kindlasti languishes aastat ilma “nautimine õigus kiirele ja avalikule kohtuprotsessile.” Neil aastail tuleb piirduda nõude tõttu liigse kautsjoni. Ja vastavalt Riigikohtu Clarence Thomas, “julm ja ebatavaline karistus tekitatud” § muudatusettepaneku VIII ei ole kunagi olnud kohaldata Ameerika vanglates ega selle vang kodanikele . . . mitte unustada Dred Scott otsuse, eraldi, kuid võrdsed (Plessy sisse. Ferguson; domineerida Pruun. Haridusamet). Abort õigused (Roe v. Wade rünnaku all varsti jälle); the “õigusalase valimisi” George W. Põõsas; Guantanamo Bay kinnipeetavate, vaenlase võitlejate; Pealtkuulamisseadme seadused, Patriot Act; ja nüüd American tervishoid!!!

Palju, kui mitte kõige, otsuste mõjutatud miljoneid mõlemal küljel spektri, ja otsuste jagati alla ideoloogiline read, S.t. 5-4 hääli enamiku kuuma nuppu küsimused. Nagu öeldud, otsuseid, mis mõjutavad kriminaalmenetlust mõjutada tunduvalt halvem vähemuse. On 2.4 miljonit inimest vangistatud America, kes kannavad kõik kriminaalkorras otsuseid. Äärmuslik enamus inimesi värvi. On äärmiselt vähe miljonärideks vanglas, nii et kinnipeetava klass alaesindatud ja koostisosa keegi (välja arvatud Maxine Waters ja mõned teised). So as The Supremes and Circuit Courts continuously erode poor peoples’ rights, ei kongress ega president ei tee midagi. Kuni Enron peadirektoriga, Abramoff, ja nende Liik on encaged ja kulutada miljoneid parimate juristide raha eest osta, Supremes on lubatud vabad käed teha seda, mida nad ideoloogiliselt tunne halb rahvaste’ õigus. Need põhiseaduslikke õigusi ei puuduta enamik, kes on vabad. Kuna seadused muutuvad järjest invasiivsed ja kuritahtlik, dünaamiline muutub. See peab muutuma, nüüd.

Üheksa meeste ja naiste tõlgendamisel, mis on või ei ole põhiseadusega ette 300 miljonit oleks nn türannia kui oleks mõni muu riik. Certainly no educated people believes these nine sacrosanct and gifted beyond all 300 miljon, või kajastavad, pigem on suutelised olema peegeldav, miljonid vaesed, töölisklassi ameeriklased, rääkimata kogu Ameerika elanikkonnast. Selle asemel, Nende Supremes kajastavad eliit klassi kahe juhtiva erakonna- Demokraatide ja Vabariiklaste. Jälle, eliit klassi. Nagu kindlasti ei ole need kajastavad miljoneid musta naised, kes on üksikvanemad töötavad elamiskulud palgad, kes kõige hääletab alati demokraat. Samuti on nad kajastavad maaelu Whites koos Piiblit ja pumppüss, kes kõige hääletab alati Republican, puudumisel elujõuline konservatiivsed.

The Supremes have all received elite Ivy League educations and the vast majority over the years has been employed in the legal profession. Nad teenivad eluiga kohtumisi “ajal hea käitumise eest;” hästi me kodanikele tuleks küsitletutest; kindlasti me leiaks erosiooni põhiseadus “halva käitumise,” ja vastupidi nende vandunud vande.

Mõistmise esimese kümne viidi muudatused ratifitseerinud, kui Bill of Rights kõigi USA. kodanikele (nägema, The Federalist Papers) mis tahes kõrvalekaldumise Kohtuotsus piirneb riigireetmises, sest isegi Supremes on kohustatud “säilitama, kaitsmiseks ning põhiseaduse Ameerika Ühendriigid.”

Me inimesed peaksid nõudma Supremes hääletusele inimesed, veel mitmeid Supremes tuleb laiendada, et olla tõeliselt peegeldab 300 miljonit ameeriklast. Nende valimiste tuleb hääletab rahvas US. kohta.

Jälle, ajalugu Supremes tõestab, miks üheksa mehed ja naised ei ole tõesti peegeldav masside ameeriklased. Meenutagem mõne ajaloo õppetunnid et August asutus. Civil Rights Act (1875) valitseja oli põhiseadusevastane; sisse Texas sisse. Valge, Rekonstrueerimine seaduste välistada põhiseadusevastaseks (abistas tollane president Hayes); Colfax Massacre karistatud Ameerika Ühendriike. sisse. Cruikshank; karistamine PLRA (Vangla Litigation Reform Act) ja A.E.D.P.A. (Anti-Terrorism Tõhus surmanuhtluse seaduse) Endise õõnestades vangid’ põhiseaduslikku õigust Habeas Corpus. Unustamata paljud mehed ja naised eitas õiglust, sest Supremes keeldus isegi kaaluda vaadates nende juhtumite, ja paljud, kes on tapetud kaudu riigi volitatud hukkamiste, ilma DNA-analüüs, prokuratuuri käitumisreeglite, ja kuritarvitamise, koos mahajäetud ja ebaefektiivne kohus määras advokaadid.

Seal on kehtiv juhul, et diktatuuri Nine tuleb lõpetada, ja kohus, kui see on olemas täna, kaotati. Ameerika Ühendriike. Riigikohus on türannia ja takistab tõelise demokraatia.

Enne roe v. Wade on tühistas ja uuele Dred Scott, millega antakse . . .

In võitlus,

Panter

  

2 responses to “Riigikohtu Tyranny: Diktatuur Üheksa”

  1. Anonüümne says:

    The Million Mask March started off as a single protest in Washington D.C. sisse 2013. It has since grown in to what has been dubbed the largest mass protest in human history with over 500 simultaneous protest around the world. Also with countless nation and world wide street actions on a weekly and monthly basis including such things as clothing drives, street protests, feeding the homeless and in some cases traveling to help those in times of need.

  2. The Million Mask March started off as a single protest in Washington D.C. sisse 2013. It has since grown in to what has been dubbed the largest mass protest in human history with over 500 simultaneous protest around the world. Also with countless nation and world wide street actions on a weekly and monthly basis including such things as clothing drives, street protests, feeding the homeless and in some cases traveling to help those in times of need.

Leave a Reply

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *


Read this book!

Vali keel


Edit Tõlge

Quick Shots

Category